La Sinistra l'Arcobaleno dell'Emilia Romagna sulle esternazioni di Loredana Dolci

Nella vita - come nella politica - non solo è possibile cambiare idea: qualche volta è anche salutare. Nel caso di Loredana Dolci siamo invece al patologico: la sua scelta non arriva dopo un particolare travaglio politico ed intellettuale. Arriva dopo aver fatto di tutto per guadagnarsi un posto eleggibile certo alla Camera ed arriva - evidentemente - dopo un attento calcolo su ciò che le sarà più conveniente per la sua vita politica e personale futura. Questo è il "caso" Loredana Dolci: nulla di più. Non c'è nessun "senso del dovere" o "senso di responsabilità" nella sua scelta di candidarsi - prima - e nella sua scelta di collocarsi altrove - ora: Dolci sceglie semplicemente di stare con il soggetto politico che percepisce come più forte e - per accreditarsi - lo fa nel modo più rumoroso possibile e, nelle sue intenzioni, nel modo più dannoso possibile per "la Sinistra l'Arcobaleno". Lasciamo volentieri ad altri questo vecchio e trasformistico modo di fare politica: sarà l'ennesimo atto innovativo del Pd? Dolci sceglie così perché ha perso la battaglia interna nel suo partito e pone questo davanti al percorso di costruzione della sinistra in Emilia-Romagna e nel Paese : proprio in una fase in cui dovrebbero essere sospese le questione interne per spendere tutte le risorse e le energie nella campagna elettorale. Ci sono tante ragioni per votare "la Sinistra l'Arcobaleno" il 13 e il 14 aprile. Da oggi Loredana Dolci è un'ospite sgradita e un corpo definitivamente estraneo alla nostra proposta politica ed elettorale: una ragione in più per sostenere "la Sinistra l'Arcobaleno".

Nando Mainardi - segretario Emilia-Romagna Prc
Gabriella Meo - coordinatrice Emilia-Romagna Verdi
Massimo Mezzetti - coordinatore Emilia-Romagna Sd

Fai una scelta di parte. Vota la Sinistra l'Arcobaleno.

L'orco

di Daniele Luttazzi - da il Manifesto del 19/3/2008

Dalla premessa che l'embrione è vita umana, l'Orco inferisce che l'aborto è omicidio e quindi va sospeso in tutto il mondo. A nulla vale ricordargli che l'aborto è moralmente giustificato quando in gioco c'è la salute della madre o l'embrione è gravemente malato; e che comunque spetta alla madre decidere: l'Orco si dice d'accordo con la 194, ma insiste (ci sono le elezioni) con gli effetti truculenti di cui è maestro. Per persuadere il lettore che la guerra in Iraq era giusta non esitò a pubblicare sul suo Foglio quattro pagine a colori di foto di ostaggi decapitati dai terroristi di Al Qaeda, anche se Saddam e l'Iraq non c'entravano nulla con Al Qaeda, e i terroristi che tagliavano teste erano la conseguenza di quella guerra. Grand Guignol retorico: dice che le donne non sono assassine (e intanto lo implica); accosta la pena di morte all'aborto (un deja vu che ha una sua ironia tragica: all'Onu, questa strumentalizzazione fu usata da sei stati per opporsi alla moratoria della pena di morte. Erano Egitto, Libia, Iran, Sudan, Usa e Vaticano! ); si augura di avere la sindrome di Klinefelter (e chiede a sua moglie di pregare affinchè gli esami clinici lo confermino, una richiesta che è tutta una poetica); invoca che tale sindrome sia cancellata dalla lista delle malattie che giustificano l'aborto (non c'è mai stata nessuna lista del genere); vuole seppellire i feti abortiti (che però non sono persone, e infatti la Chiesa non li battezza); affigge in tutt'Italia manifesti con la scritta «Abortisce per un reality» (notizia falsa ); si atteggia a convertito (ma un convertito senza carità è solo un inquisitore che sorveglia e punisce); fa una similitudine impropria fra libertà delle donne e demografia coatta in Cina (in realtà questa è contro quella); si supera col paragone osceno fra aborto e Shoah. Insomma una provocazione continua, un insistente marchiare con infamia. Poi si offende se lo contestano ai comizi, che sono il suo piccolo teatro dell'atroce (l'obbrobrio come anatomia politica: frugare nel corpo delle donne, disarticolarlo, ricomporlo, è al contempo un rituale di supplizio e una tecnica di potere). Infine trabocca: «Sulle porte delle cliniche abortiste dovrebbe esserci lo slogan 'Abort macht frei' così come all'ingresso di Auschwitz c'era scritto 'Arbeit macht frei'». E qui un lettore gli dà del fesso: aborto in tedesco si dice abtreibung. «Abort macht frei» significa «La latrina rende liberi». Lo ritrovo dove l'avevo lasciato.

Minacce a Tommaso Sodano, senatore SA

“Ringrazio della solidarietà nei miei confronti per le minacce ricevute: vorrei dire a tutti di non preoccuparsi perché il mio impegno contro la criminalità organizzata e il suo intreccio con la politica non verrà meno; del resto, non è la prima volta che ricevo avvertimenti di questo genere”. È con questa dichiarazione che il presidente della commissione Ambiente al Senato, Tommaso Sodano, di Sinistra Arcobaleno, risponde ai numerosi messaggi di condanna per la lettera contenente dei proiettili ricevuta oggi.

“L’importante è non abbassare la guardia - aggiunge - perché è chiaro che quei settori che con le nostre denunce abbiamo messo in difficoltà, ora stanno reagendo, anche con gesti intimidatori”.

Questa mattina, nella sede del comitato elettorale della Sinistra l’Arcobaleno a Pomigliano d’Arco, è stata recapitata una busta con otto proiettili ed una lettera con minacce di morte. Nella lettera si intima al senatore di “andare via da Pomigliano d’Arco’, cittadina che “deve essere libera dai comunisti”. E ancora “A Roma non ti vogliono bene - si legge nel messaggio minatorio - e neanche a Pomigliano. Se non andrai via, sono costretto da forze maggiori ad ucciderti”.

Numerosi i messaggi di solidarietà a Sodano da parte della Sinistra l’Arcobaleno. Fausto Bertinotti ha espresso il suo sostegno a Sodano dichiarando: “Nell’apprendere la notizia del grave gesto intimidatorio desidero esprimerti, caro Tommaso, la mia più intensa solidarietà, unitamente all’auspicio per il prosieguo del tuo impegno al servizio del Paese per la liberazione dell’economia dal ricatto della criminalità organizzata e per l’affermazione di una cultura in grado di coniugare lo sviluppo, la salute dei cittadini e la coesione sociale”.

Il deputato Carlo Leoni, vice presidente della Camera, candidato della Sinistra l’Arcobaleno nel Lazio, sulla grave minaccia ricevuta da Sodano dichiara: “è chiaramente un’iniziativa che proviene dagli ambienti della criminalità organizzata. Questi signori devono sapere che in questa battaglia il presidente Sodano non è solo, ma attorno a lui ci sono tutte le forze della Sinistra l’Arcobaleno e tantissimi cittadini, molti dei quali hanno manifestato sabato scorso a Bari, che si battono perché dal nostro Paese vengano sradicate definitivamente tutte le organizzazioni mafiose”.

La senatrice Manuela Palermi, capolista di SA in Toscana per il Senato commenta: “la campagna elettorale della Sinistra l’Arcobaleno inizia a fare paura. E la dimostrazione sono le minacce di morte al senatore Sodano al quale va tutta la nostra solidarietà. Il problema dei rifiuti in Campania pone al centro l’etica della politica, quella magica parolina sparita dai programmi elettorali di molte forze in campo. I comitati di affari presenti sul territorio hanno individuato i loro nemici, gli ambientalisti, appunto, come il senatore Sodano, che si sono sempre battuti contro l’illegalità e contro le ecomafie”. Anche Franco Giordano ha espresso la sua solidarietà nei confronti del senatore di Pomigliano d’Arco, dichiarando: “queste minacce dimostrano che non tutte le candidature sono uguali. Quella di Tommaso, evidentemente, non è gradita e sappiamo benissimo perché: per la tenacia con cui persegue uno scopo e la serietà del suo lavoro”. Solidarietà, infine, anche dalla senatrice Loredana De Petris, capolista SA nel Lazio per il Senato: la questione della Campania “ci sta molto a cuore – dichiara la De Petris – ma non si risolve esclusivamente con le ricette ambientali, ma affrontando fino in fondo la questione politica, soprattutto in termini di legalità”. Questo discorso “deve valere – conclude – e noi della Sinistra l’Arcobaleno l’abbiamo sempre detto, per tutti i partiti al di là degli schieramenti”.

E Odifreddi si trovò solo a difendere Cristo dai pagani...

di Piero Sansonetti, da Liberazione del 14/3/2008

Non è che io ce l'abbia con Bruno Vespa. Sono stato anche varie volte ospite della sua trasmissione. Trovo che sia una persona gentile, un conservatore molto conservatore, serio, preparato, piuttosto bravo - per quello che io ci capisca di Tv - nel suo mestiere e nella politica.
Mercoledì sera però, lo confesso, un po' mi ha indignato. Per due ore, insieme ad una decina di ospiti raccolti forse a caso, si è fatto beffa, impunemente, della religione cristiana, dei suoi valori, della sua grandezza secolare. A me - ateo puro, ma che da ragazzo sono stato cattolico e ho subìto discretamente il fascino del Concilio Vaticano II - ha fatto orrore quell'orgia di superstizione, spacciata per dottrina di Cristo, alla quale nessuno si è opposto, salvo un intellettuale rigoroso - e forse ancor più ateo di me - come Piergiorgio Odifreddi, gran matematico, coltissimo, isolatissimo in quel circo di miracolati, costretto suo malgrado a fare da unico "eroico" scudo alla dignità e alla grandezza del cristianesimo vero.
In che è consistita la trasmissione? Nel tentativo di dimostrare che Padre Pio fosse un «potente santo» (molto potente, più di sant'Antonio...), capace di giganteschi miracoli. Che Madre Teresa di Calcutta fosse molto simile a lui. Che il diavolo in carne e ossa avesse inutilmente tentato di opporsi al suo magistero. E che quando qualcuno si ammala, ad esempio di tumore, invece di cercare un medico è molto meglio che si rivolga a qualche santo dai superpoteri e cose del genere.
Andreotti era un po' imbarazzato, ma anche nervoso. Quando Odifreddi la buttava in scherzo (non c'era molto altro da fare: o ti mettevi a urlare e gli dicevi:«ma che minchionate state blaterando?», oppure cercavi di scherzare...) Andreotti si irritava e lo ammoniva: «Scherza coi fanti ma lascia stare i santi...».
Di Padre Pio è stato detto che tutte le notti faceva a botte col diavolo, e la mattina dopo aveva gli occhi neri. Lo ha detto, con aria seria e pomposa, un impegnatissimo vaticanista del Giornale (e solo il solito Odifreddi se la ridacchiava: gli altri ad ascoltare tutti seri e compunti). Poi c'è stata una signora che ha raccontata di essere finita in paradiso, dopo un attacco cerebrale, e lì di avere incontrato il proprio papà insieme a Padre Pio che gli hanno parlato di alcune questioni domestiche e poi le hanno detto di tornare sulla terra. Questa signora è apparsa in Tv con una scritta in sovraimpressione: nome, cognome e qualifica. la qualifica era:«miracolata da Padre Pio il tal giorno». Proprio così c'era scritto. Come si dice di uno che è ingegnere, giornalista, membro dell'Udc o chissà che cos'altro. Con la stessa freddezza e oggettività ci si comunicava che la signora era miracolata.
A un certo punto è arrivato Mannheimer e ha illustrato un sondaggio dal quale risulta che il 70 per cento degli italiani ha chiesto almeno una volta nella vita un miracolo a un santo. E poi la classifica dei santi più abili e ricercati. Primo, Pio, secondo Antonio, terzo, staccatissimo, Francesco. Vespa era stupito che Francesco - famosissimo, amatissimo - fosse così indietro nella classifica (come la Fiorentina...). Bisognerà spiegargli che Francesco, in vita, si occupò di cose molto serie e non poteva fare molti miracoli, al massimo si divertiva a parlare con gli uccellini o con i lupi... Odifreddi ha fatto notare che quel 70 per cento è la stessa percentuale degli italiani che non hanno mai letto un libro né un giornale. Indignazion generale di tutti gli altri convenuti. Odifreddi si è difeso: «E' un puro dato statistico, vedete voi se volte incrociare le due cifre o tenerle separate...». Poi Vespa ha annunciato che almeno 6 milioni di persone parteciperanno alle celebrazioni per i 40 anni della morte di Pio. Odifreddi - impavido e sprezzante del pericolo - ha osservato che lo stesso numero di persone consulta abbastanza abitualmente maghi o fattucchiere... Tripla indignazione...
E madre Teresa di Calcutta? Odifreddi ha ricordato che dalle sue lettere risulta che la santa non avesse la fede. Crisi della platea di Porta a porta , proteste, furia, anche di Andreotti e di Irene Pivetti (la quale per la verità era vistosamente in imbarazzo e cercava di cavarsela ridendo spesso alle battute di Odifreddi).
Voi sapete che padre Gemelli - tra i maggiori intellettuali cattolici del novecento, dopo una visita a padre Pio chiese che intervenissero gli psichiatri? Del resto uno che dopo una nottata agitata mostra le ferite e dice di avere fatto a botte col diavolo, qualche problemino doveva averlo... L'editorialista del Giornale a questa ipotesi ha perso le staffe. E ha spiegato, con stringente ragionamento, che il diavolo ovviamente picchiava Padre Pio, perché Padre Pio gli rubava le anime...
Chissà se la Chiesa ufficiale interverrà, protesterà, chiederà vendetta per questa oscena, blasfema caricatura dell'insegnamento di Cristo, ridotto a stregoneria. O se ormai anche la Chiesa se ne frega, e in fondo non le dispiace di essere rappresentata in modo così pagano, come una setta spiritualista medievale.